Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2812 E. 2010/3537 K. – Resmi Belgede

SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Sanığın 765 S.Y.nın 342/1, 80, 59/2. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama Sanık müdafiinin yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMK.nun 318.maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 43.maddesindeki "...değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi..."denilmek suretiyle teselsül hükmünün 765 sayılı TCK.nun 80. Maddesinden farklı düzenlendiği, sanığın sahte olarak düzenlediği suça konu 3 adet senedi bankadan aldığı ticari kredinin teminatı olarak kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından; kredinin kullanıldığı bankadan suça konu senetlerin hangi tarihte ciro edilerek kullanıldığı, her üç senedin de aynı zamanda verilip verilmediği araştırılıp, suç tarihi de kesin surette saptanarak, suça konu senetlerin aynı zamanda kullanıldığının belirlenmesi halinde 5237 sayılı yasanın 43.maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden eksik soruşturma sonucu alt sınırdan ceza tayin olunup 5237 sayılı TCK.nun teselsül hükümleri nedeniyle aleyhe hükümler içerdiğinden bahisle 765 sayılı TCK.nu hükümleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle lehe yasanın hatalı belirlenmesi, 2-Sonradan yürürlüğe giren yasa nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.