Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23465 E. 2012/1205 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 2. Asliye C.M.) SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi HÜKÜM : Beraat Şikayetçi vekilinin davaya katılma talebi hakkında bir karar verilmemişse de CMK'nun 260/1. maddesi hükmü karşısında temyizi kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK.nun 347. maddesindeki "sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.06.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.