Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23385 E. 2012/1203 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair. Sanığın 765 sayılı TCK'nun 347, 80; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereği 900,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sanık ...'in 765 sayılı TCK'nun 347/1, 80 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sonuç olarak 900 YTL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün, temyizi mümkün bulunduğundan, usul ve yasaya aykırı bulunan 22.01.2007 gün ve 2006/106 esas, 2006/121 sayılı temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'e yüklenen 765 sayılı TCK'nun 347. maddesindeki “sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 14.08.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.