Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22389 E. 2012/15624 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, resmi belgede sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak bu suça iştirak HÜKÜM : Beraat 1-Yüklenen, suç işlemek için örgüt kurmak ve bu suça iştirak ile tefecilik suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçinin anılan suçlar yönüyle kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup bu suçlar yönüyle hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği, ayrıca şikayetçinin birleşen dosyada sanık ... hakkındaki davaya usulüne uygun katılmadığı gibi 03.03.2006 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... dışındaki sanıklar yönüyle temyiz isteminde bulunup bu kez 03.04.2006 tarihli temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden yaptığı temyizin de süresinde olmadığı, sanık ... hakkında 02.05.2003 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşında bu sanık yönüyle de katılma kararının hükümsüz kaldığı anlaşılmakla şikayetçi adına vekilinin adı geçen suç ve sanıklar hakkındaki vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan 22.12.2003 en son sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2012 günüde oybirliğiyle karar verildi.