Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22218 E. 2010/869 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43/1, 168/1, 62, 52/4, 53 maddeleri gereğince 3 kez 2 yıl 1 ay hapis ve 3 meb 820,00 TL adli para cezası, adli para cezasının birbirini takip eden birer ay arayla 24 eşit taksitle tahsili, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, 2-5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, tutukluluk ile gözaltında geçen sürelerin hükmedilen hapis cezalardan indirilmesi, Sahte kredi kartı üretip kullanmaktan ibaret fiilinin TCK.nun 245. Maddesinin 2 ve 3. Fıkralarında yazılı suçları oluşturup, aynı maddenin etkin pişmanlıkla ilgili 5. fıkrasının ancak 1. fıkra kapsamına giren fillerle ilgili uygulama yerinin bulunduğu hususu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli emanette bulunan sahte kredi kartının dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine; bu dava ile ilgisi olmayıp,katılanın bir başka hukuki ilişki nedeniyle verdiği ve gerçek olan vekaletname ile bununla ilgili azilname ve katılana ait gerçek nüfus cüzdanı fotokopisinin katılana iadesi yerine dosyada saklanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının emanet eşyaları ile ilgili bölümündeki “...TCK 54. maddesi uyarınca ZORALIMINA,” bölümünün karardan çıkarılarak yerine“sahte kredi kartının dosyada delil olarak saklanmasına, bu davacı ile ilgisi olmayıp katılanın bir başka hukuki ilişki nedeniyle verdiği, gerçek olan vekalet name ile bununla ilgili azilname ve katılana ait gerçek nüfus cüzdanı fotokopisinin” “karar kesinleştiğinde katılana iadesine” denilmek suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.