Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22037 E. 2010/277 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f-j, 62. M. 1 yıl 1 ay hapis ve 1.000 YTL A.P.C. Resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına,sübutun bulunmadığına ilişen, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak: 1-Dolandırıcılık suçunun haksız menfaatin sağlandığı tarihte oluşacağı,gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin ibraz ve protesto tarihi olduğu gözetilerek suç tarihi kesin surette saptanıp,zamanaşımının gerçekleşmediğinin belirlenmesi halinde sanığın aldığı mal karşılığı sahte çekler düzenleyip kullanma fiilinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 504/3.(5237 sayılı TCK’nun 158/1-f) madde ve fıkrasında düzenlenen bankanın maddi varlığı kullanılarak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı nazara alınmadan anılan maddenin 1-3 ve son fıkraları ile 5237 sayılı yasanın 158/1-f-j madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan cezaların karşılaştırması suretiyle lehe hüküm belirlenerek ceza tayini, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı yasanın 158/1-f-j madde ve fıkraları ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2yıl 1 ay yerine sonuç hapis cezasının yazılı şekilde 1 yıl 1 ay olarak eksik hükmolunması, Yasaya aykırı,sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.