Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20478 E. 2012/4725 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat I- Sanık hakkında 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık hakkında "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Sanığın müdürü olduğu TMT Bilgi ve Güvenlik ve Rota Data Sistemleri Müh. San. Tic. Ltd. Şirketleri adına gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın sahte faturalar düzenleyip komisyon karşılığı sattığının iddia olunması, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesine rağmen, vergi denetimi sırasında söz konusu şirketlerin bilinen adreslerinde bulunamaması, tanınmaması, muhtarlık kayıtlarında kayıtlarının olmaması, faaliyette olduklarına dair hiçbir verinin bulunmaması, sahte kira sözleşmesi üzerinden kira ödemesi gösterilmesi, sanığın sahte fatura düzenlediğine dair Ankara İl Emniyet Müdürlüğüne ihbar yapılmış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; Rota Data Sistemleri Müh. San. Tic. Ltd. Şirketi adına Seri A Sıra No/ 013001 - 013250 arası 5 cilt, TMT Bilgi ve Güvenlik Şirketi adına Seri Sıra No A/002001 - 002500 arası 10 cilt faturanın bastırıldığı da dikkate alınarak katılan kurumdan öncelikle sanığın vermiş olduğu beyannameler ve düzenlediği faturalar sorulup Vedop Merkezi sorgulama sisteminden sanığın sorumlusu olduğu şirketlere ait faturalara rastlanıp rastlanmadığının sorulması, var ise adlarına fatura / faturalar düzenlenen şirketlerle ilgili vergi suçu ve inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği, açılmış soruşturma ve dava bulunup bulunmadığı araştırılıp tespiti halinde bu rapor ve dava veya soruşturma dosyalarının getirtilip, incelenerek; özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.