Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/19312 E. 2012/19802 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/19312
Karar No
2012/19802
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi, azaltıcı sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Resmi evrakta sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceği cihetle, sanığın daha önce çalınan ve üzerinde 34 SZ 080 sayılı sahte plakalar bulunan aracı kullanmaktan ibaret eyleminin, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/19312, K. 2012/19802, T. 19.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-19312-e-2012-19802-k-f0d8fcb30cfc