Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18777 E. 2010/3594 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK 158/1-e, 35/1, 43/1, 59/2(62), 53 maddelerine göre 6 ay 7 gün hapis 40 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu ...; 765 sayılı TCK 504/7, 61/1, 80, 522/1, 59/2, 81/1-3 maddelerine göre 2 ay 18 gün hapis, 24 YTL adli para cezası Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında da açıklandığı üzere; yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin sanıklara tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığından, usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi/dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.