Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18557 E. 2012/11796 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırcılık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/18557
- Karar No
- 2012/11796
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırcılık
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırcılık HÜKÜM : TCK 204/1, 43, 62, 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, TCK.nun 158/1-j-son, 35, (... için 62.) maddelerine göre ...'ın 7 ay 15 gün hapis, 2.625 YTL adli para cezası, ...'in 9 ay hapis, 3.150 YTL adli para cezası I- Sanıklar müdafilerinin her iki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik sanık ... hakkında dolandırcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan netice ceza miktarı ve sanık ...'in kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanıklar hakkında; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... müdafiinin sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık ... yönünden hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.