Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18481 E. 2012/1857 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53. mad. göre 2 yıl hpc ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk 1-Sanık hakkında borcuna karşılık katılana sahte çek verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın bu çeki ... isimli kişiden aldığını beyan ettiği, soruşturma sırasında çekin keşidecisi olarak görünen ...Tekstil AŞ.'nin yetkilisi Nail Kocamanoğlu'nun 17.12.2004 tarihli ifadesinde de firmaya ait çeklerin daha önceden de taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü bu konu ile ilgili Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu belirttiği görülmekle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için; Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2004/5413 Hz. sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp dava açıldığının tespiti halinde bu dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ayrıca '... 'isminde bir kişinin gerçekte var olup olmadığı, sanıkla aralarında hukuki bir ilişkinin bulunup bulunmadığının tespiti için sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde bildirdiği Ankara İcra Müdürlüğünün 2002/7824 esas sayılı takip dosyasının getirtilmesi ile bahsi geçen plakalardaki araçların kim adına kayıtlı olduklarının ve üzerlerinde bir haciz işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, temel cezanın asgari hadden verilmesi nedeniyle 765 sayılı TCK' nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK' nun 204/1. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’ nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK' nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.