Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18120 E. 2010/299 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2002 gün, 2002/343 Esas ve 2002/396 sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan dolayı hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis ve 24.582.635.000 lira ağır para cezasının, 5237 sayılı TCK kapsamında değerlendirilmesinde lehe hususlar bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 157, 62, 53, 51. Maddeleri gereğince 10 ay hapes cezası, güvenlik tedbiri uygulaması ve 21.083 YTL adli para cezasına çevrilip hapis cezasının ertelenmesine dair karar, Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, daha önce kesinleşip infaz aşamasında bulunan hükümler üzerinde, 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi sonucu verilecek hüküm itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak: 1- 5237 sayılı TCK.nın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla para cezası tayini, 2-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 3-Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yüklenemeyeceği gözetilmemesi, Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılamayapılmaksızın aynı Kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 157/1.maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasının tayininde belirlenen 506 birim günün 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 421 birim güne ve 52.madde uyarınca günlüğü 50 YTL.den çarpılarak sonuç adli para cezasının 21.050 TL.ye indirilmesi, 53/1. maddesinin tatbikine ilişkin bölümler çıkartılarak yerine “sanığın 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ilişkin haklarından koşullu salıverilme tarihine 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ve hüküm fıkrasında yer alan 8.00 YTL yargılama giderine ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak infazda duraksamaya neden olmamak üzere önceki hükümde yazılı olduğu üzere “7 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.