Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16466 E. 2011/2185 K. – Resmi Evrakta

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : A-Sanık ... için, 1-Sahtecilik suçundan,lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 204/1,43,62/1,53/1-2. mad. göre 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,kısıtlama uygulanması, Sanıkların, bankanın maddi varlıklarından olan çekleri kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunmasına göre, eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nun 504/7 (5237 Sayılı TCK.nun 158/1-f) maddelerindeki suçu oluşturacağının gözetilmemesi ve dolandırıcılık suçunda 5237 Sayılı TCK’nun 61.maddesi uyarınca elde edilen haksız menfaatin miktarı gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesindeki isabetsizlikler aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık ...’in “resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” sanık ... ....’ın müştekiler ....’a karşı “dolandırıcılık” suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık ...’ın müştekiler ....ve .... karşı dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ...’ın “müşteki .....’a karşı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçu ile sanık ...’ın dolandırıcılık suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Sanık ...’ın "resmi belgede sahtecilik" suçundan temel ceza alt sınırdan verildiğinde, 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 ve 59. maddelerince hükmolunacak cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, müşteki Salih Koyan’a karşı "dolandırıcılık" suçunda ise 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522 ve 59. maddelerince hükmolunacak cezanın 7 ay 15 gün hapis ve 280,00 TL adli para cezası olarak verileceği gösterildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43 ve 62 maddelerince sahtecilik suçundan sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve dolandırıcılık suçundan aynı yasanın 157/1 ve 62 maddelerince 10 ay hapis ve 300,00 TL para cezasının lehe olduğunun kabul edilerek fazla ceza tayini, yasaya aykırı, 2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.