Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14940 E. 2010/10541 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ... yönünden; 2001, 2002, 2003 bakımından ayrı ayrı 3 defa 5237 sayılı Yasanın 158/1-e, 62/1, 51, 53/1.maddelerince 1 yıl 8 ay hapis, 2000 YTL.apc.güvenlik tedbiri, erteleme 2-Sanıklar ..., ... yönünden ayrı ayrı 765 sayılı TCK.nun 355, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6.maddelerince 735 YTL.apc. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında da açıklandığı üzere; yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin sanıklara tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi/dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe/dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.