Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/12416 E. 2010/10807 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal suçundan; Beraat, 15/02/2000 tarih ve 138 seri 34 sıra nolu ve 26/02/2000 tarih ve 140 seri 36 sıra nolu belgelerde sahtecilik suçundan TCK'nun 102/4 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 26/12/2000 tarih ve 173 seri 73 sıra nolu özel belgede sahtecilik suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 345 maddesi delaletiyle 347, 647 Sayılı Kanunun 4/1, 6 maddeleri uyarınca Erteli 21 YTL Adli Para Cezası I)Sanık hakkında 15.02.2000 ve 28.02.2000 tarihli gider pusulalarından kaynaklanan “özel belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği en son 28.02.2000 tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanığın 26.12.2000 tarihli gider pusulasından kaynaklanan “özel belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık müdafiinin, “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” suçundan beraatine dair hükme yönelik ise katılanlar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabii oldukları, suçların işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 26.12.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.