Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/11299 E. 2010/53 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik - dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2 maddelerinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması, 5237 sayılı TCK.unun 157/1, 62/1, 52/3.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000YTL. apc. ile cezalandırılması, 53/1-2 maddelerinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması Dolandırıcılık suçunda TCK. nun 61. maddesi gereğince, temel cezanın tayini sırasında elde edilen haksız menfaat miktarı dikkate alınmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1-5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 Sayılı TCK. nun 342/1, 59/2 ve 5237 Sayılı TCK. nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 Sayılı TCK. nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK.nun cezaların toplanması kuralına yer vermediği, sanık hakkında hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu gözetilmeden cezaların toplanması, 3-Dolandırıcılık suçundan cezalandırma yapılırken 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından cezaların toplanmasına, 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm ve resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik olarak “5237 Sayılı TCK.nun uygulanmasına ilişkin 204, 62 ve 53” ibarelerinin çıkartılarak yerine “765 Sayılı Yasanın 342/1 ve 59/2” ibareleri yazılmak ve “5237 Sayılı TCK. nun 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına“ denilmek suretiyle ve sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.