Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/10455 E. 2010/10201 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun503/1, 522.mad.ger.1 yıl 15 ay hapis ve 6.150 YTL.apc.-TCK.nun 503/1, 522.mad.ger.1 yıl 15 ay hapis ve 4.425 YTL.apc.- TCK.nun 71 ve 72.mad.ger.2 yıl 30 ay hp.cz.ve 10.575 YTL.apc. Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın müdahillerden aldığı mala karşılık çalıntı çek vererek dolandırdığının iddia ve kabul olunması karşısında eylemin 765 sayılı TCK.nun 504/3 ( 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f) maddesinde öngörülen bankanın maddi varlığı olan çek vasıta kılınarak nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağına dair deliller takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, usul ekonomisi dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 15.6.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. Maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.