Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/9074 E. 2010/3120 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilerek,5237 sayılı TCK'nın 155/2,52,53.mad.uyarınca 2 yıl hapis 810 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,maddedeki haklardan kullanmaktan yoksun bırakılmasına, Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa lehe kabul edilerek hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasa’nın 52/2 maddesi gereğince günlük adli para cezasının miktarının 20.-Tl.den az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturmasonuçlarınauygunşekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihindeyürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca; 15.4.2005 gün ve 2004/100-2005/258 sayılı karardaki uygulamaya göre; 765 Sayılı TCK.nun 510,81/2,522(pek fahiş değere ilişkin) maddelerinin, 5237 Sayılı TCK.nunun 155/2 maddesine göre açıkça aleyhe olduğu görülmüş, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi iledeğişikCMK . nun 231. maddesinin 5 ve 14. maddelerinden yararlanamayacağı anlaşılmış veincelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA15.03.2010 günündeoybirliğiyle karar verildi.