Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/8503 E. 2010/8457 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,kamu kurumunu aracı kılarak dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Resmi evrakta sahtecilik suçundan,Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3,43,62/1,53/1-2.mad.uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, maddedeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, 2-Mağdur'a karşı dolandırıcılık suçundan,lehe olduğu değerlendirilerek,5237 sayılı TCK'nın158/1-d,168/2,62/1,52/2-4,63,54/1.mad.uyarınca,6.041 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sahte plakalı aracın zoralımına,

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü. I-Sanık hakkında “Resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca 1. fıkranın ( c ) bendinde yeralan sanığın alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine “sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yeralan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı

diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” paragrafı yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince; Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.