Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21328 E. 2009/5096 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK'nun 206/1, 647 Sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca Erteli 1.980 YTL Adli Para Cezası

Sanık hakkında lehe olduğundan bahisle 5237 sayılı TCK nun 206. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrildiği ve anılan maddede “Uygulamada asıl mahkumiyet ,bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir.Bu hükmün uygulanması kanun yollarına başvurmada engel teşkile etmez” hükmünü içermesi karşısında kararın temyiz yeteneği bulunduğundan tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın bir başka suçtan emniyet görevlilerince yakalandığında anne ve baba adını farklı beyan ederek memura yalan beyanda bulunduğundan bahisle 765 Sayılı TCK.nun 343/2.maddesi uyarınca cezalandırılması için açılan davaya bakmak görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.