Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21249 E. 2010/8397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız Çek Keşide Etme, Dolandırıcılık HÜKÜM : 765 sayılı TCK md.102/4, 104/2 gereğince kamu davalarınınn "DÜŞÜRÜLMESİNE" ilişkin. 1) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “ dolandırıcılık ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden dolayı kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılması yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan;hüküm fıkrasından “…düşmesine” ibaresinin çıkarılıp, “765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Katılan vekilinin sanık ... hakkında “karşılıksız çek keşide etmek” suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 21.08.2002 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçun anılan yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği 21.08.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi