Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18853 E. 2012/2743 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 1- ...: Beraat 2- ...: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 20.04.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 1- Bir süre Türkmenistan'da kalan sanık ... hakkında 1988 model Mercedes marka 300 D tipi aracı gerçekte 07.04.2000 tarihinde satın aldığı halde bedelsiz ithalat rejiminden yararlanmak için 19.09.1997 tarihinde satın almış gibi sahte sahiplik belgesi düzenlediği, bu belge ile aracın yurda ithalini sağladığı, diğer sanık ...'inde sanık ... ile işbirliği içinde aldığı vekaletnameye dayanarak aracın trafik kaydını ve satışını gerçekleştirdiği iddiası ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanıkların suç kastının ortaya konulabilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun sanıklar ile ilgili kısmının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, her ne kadar dosyada onaylı sureti bulunsa da davaya dayanak Türkmenistan Devleti Nakliye Vasıtası Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığının, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Türkmenistan Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, kaçakçılık suçundan açıldığı anlaşılan 2003/51555 Hz. sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek, suça konu aracı sanık adına satmak hususunda vekaletname ile yetkili kılındığı anlaşılan sanık ... hakkında da dava açılıp açılmadığı araştırılıp, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve Dairemizin 2011/9061 Esas sayılı dosyasına ibraz edilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı içeriğine göre aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususunun Gümrük Müsteşarlığından sorulup, bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da nazara alınarak, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması, yasaya aykırı, 2- Kabule göre de; sanık ... hakkında hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmaya gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.