Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18727 E. 2012/650 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ...,..., ...'nun : 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62/1. maddesince 1 yıl 8 ay Hapis Cezasının TCK.nun 51/1. maddesince ertelenmesine, Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin suça konu belgenin ele geçirildiği tarih olan 10.01.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında, ertelenen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanık ... hakkında hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan tekerrüre esas olan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanıklar hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.