Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/16980 E. 2012/972 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik - Kaçakçılık HÜKÜM : Beraat 1- Sanıkların "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatlerine dair hükme yönelik şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında 30.03.2007 tarihli iddianame ile kaçakçılık suçundan açılan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/294 esas sayılı dosyasından görülen davaya şikayetçi idare vekilinin 14.06.2007 tarihli celsede usulüne uygun katılma talebinde bulunulup katılma kararı verildiği halde 12.03.2007 tarihli iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/210 esas sayılı dosyasında 15.03.2007 tarihli tensip zaptı ile duruşma gününün 25 Nisan 2007 tarihinde şikayetçi idare vekiline tebliğ edildiği ancak duruşmaya katılmadığı daha sonra ayrı yürütülen her iki davanın Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/286 esas sayılı dosyasında birleştiği, sahtecilik suçundan açılan kamu davasına yargılama sırasında yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 237. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığı cihetle; şikayetçi idare vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında "kaçakçılık" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen " kaçakçılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 01.07.2002, 04.11.2003'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.