Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15772 E. 2011/430 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCY'nın 157, 52 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 YTL adli para cezası Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232.maddesinin 6.fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34.maddesinin 2.fıkrasında da kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru şekilleri ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği cihetle, yokluklarında verilen hükmün sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2.maddesi gereğince iade edilmesinden sonra meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılmayan ve 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesindeki hakları hatırlatılmayan şikayetçi Turay Karaca'ya aynı Yasanın 232/6 ve 34/2.maddeleri uyarınca başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığından, anılan şekilde tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligatın yapılması ve buna dair belge ile verilmesi halinde adı geçen şikayetçinin temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2011 günün de oybirliği ile karar verildi.