Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/13270 E. 2011/24206 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : ...: 765 sayılı TCK 102/4, 104/2 m. uyarınca ortadan kaldırma., ...: a.765 SK 342/1, 59/2 m. uyarınca 1 yıl 8 ay hapis(15 defa) b.765 SK 342/1., 80., 59/2. m. uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis(6 defa) Sanık ... müdafii ile sanık ...’ın duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra,incelenerek gereği görüşüldü: 1-Sanık ..., hakkındaki kamu davasının zamanaşımı ile ortadan kaldırılmasına ilişkin temyizinde hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...’un temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafileri ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.12.2011 günüde oybirliğiyle karar verildi.