Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/12994 E. 2011/23810 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/12994
- Karar No
- 2011/23810
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : 5237 S.K 204/1,204/3,62,53/1-2. mad. uyarınca 2 yıl 6 ay hp,hak yoksunluğu. Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin suça konu sahte içerikli mernis doğum tutanağının düzenlenme tarihi olan 10.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın birlikte yaşadığı gayri resmi eşi ...'dan olan çocuğu ...'ı nüfusa kaydettirdiği sırada resmi eşi ...'den olmuş gibi beyan ederek 10.01.2005 tarihli sahte içerikli mernis doğum tutanağı düzenlenmesini sağlayıp aynı tarihte nüfusa tescil ettirdiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşulları gerçekleşmediğinden, olayda 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Suça konu sahte içerikli mernis doğum tutanağının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kabule göre de; 2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.