Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/1295 E. 2010/10713 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması HÜKÜM : ..., ...: Sanıkların 5237 S.Y.nın 245/1 ve 52. maddelerine göre 3 yıl hapis ve 1000 YTL APC ile cezalandırılmalarına, ...: 5237 S.Y.nın 245/1 ve 52. maddelerine göre 3 yıl hapis ve 1000 YTL APC ile cezalandırılmasına 5237 S.Y.nın 141/1. maddesine göre 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanıkların hırsızlık suretiyle ele geçirdikleri katılana ait iki ayrı banka kartını kullanarak aynı gün farklı zamanlarda Vakıfbank ve İş Bankası’na ait ATM makinelerinden nakit para çektiklerinin anlaşılması karşısında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçu yönünden zincirleme hükümlerinin uygulanmaması ve sanıklara tayin olunan hapis cezalarının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasına esas alınan gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, 2-Sanıkların 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme,diğer bendlerde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-58.maddenin uygulanmasına karar verilen sanıklar hakkında adli sicil kaydındaki hangi mahkumiyetle ilgili ilamın esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunduğunun kararda gösterilmemesi, 4-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda cezaların içtimasına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde sanık ...’a hırsızlık ve banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından tayin olunan cezaların 5275 sayılı yasanın 99.maddesi gereğince içtimaına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ...,... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu sebeplerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 6.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.