Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/12069 E. 2011/19893 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : ..., ...: Sanıkların 765 S.Y.nın 350/3-son. maddesine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına 765 S.Y.nın 333/2. maddesine göre 3 yıl hapis ve 500 YTL APC ile cezalandırılmalarına verilen cezalar 765 S.Y. nın 71. maddesine göre toplanarak sanıkların 5 yıl hapis ve 500 YTL APC ile cezalandırılmalarına....: Beraat I-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkındaki beraat kararını gerekçesi dışında temyiz etmesinin mümkün bulunmadığı ve temyiz dilekçesinde gerekçeye yönelik bir itirazı da olmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ...’nun sahtecilik suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince; 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, sanık ... hakkındaki hukuki dayanaktan yoksun olan mahkemenin 20.09.2007 gün 2007/164 Müteferrik sayılı eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılarak, hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle adı geçen sanığın müdafiinin vaki eski hale getirme isteğinin kabulü ile temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’na yüklenen suçların tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.07.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.