Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/11041 E. 2012/507 K. – Memurun Resmi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı HÜKÜM : Beraat 1-Sanık ...'un diğer sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde; Dilekçe içeriğine göre; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesine ilişkin olmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasına yönelik olduğu, ancak sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasına 1412 sayılı CMUK’nun 366 ve 5271 sayılı CMK’nun 238. maddesi gereğince usulen başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı ve sanık ...’un temyize yetkisi bulunmadığı cihetle müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Katılan vekilinin, sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince: Orman muhafaza memurları olan sanıklar ... ve ... tarafından yasaya aykırı olarak motorlu testere ile ağaç kesmek suçundan ... hakkında düzenlenen suça konu 21.08.2003 gün ve 23 nolu Zabıt Varakasına istinaden 20.12.2003 gün ve 2003/519 sayılı iddianame ile Bolu Sulh Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının 2003/901 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılaması sırasında, 16.03.2004 tarihli duruşmada ...’un “olay yerinde Yılmaz Kılıçarslan’ın da bulunduğunu, suçu birlikte işlediklerini, ancak bu şahsın memur olması sebebiyle orman muhafaza memurlarının bu şahıs hakkında tutanak düzenlemediklerini, motorlu testereyi de bizzat bu şahsın elinden aldıklarını” beyan etmesi üzerine mahkemece suç duyurusunda bulunulduğu ve Yılmaz Kılıçarslan ile dosyanın tanıkları ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sonucunda 31.01.2005 gün, 2003/3562 hz., 2003/1372 esas ve 2003/519 sayılı ek iddianame ile kamu davası açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği anlaşıldığından, adı geçenler hakkında Bolu Sulh Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının akıbeti beklenerek, sonucuna göre toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.