Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/10840 E. 2012/387 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların 5237 S.Y. nın 204/1-3, 62/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanık ...'nın nikahlı kocası ...'dan boşanmak üzere Almanya Bergısch Gladbach Asliye Mahkemesi'nde dava açtığı ve aynı mahkemenin 18.12.2001 tarihli kararı ile de boşandıkları halde Türkiye'de de vekili aracılığıyla Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yeniden boşanma davası açtığı ve bu davada yalan tanık dinleterek boşanma ilamı alması karşısında, sanık ile katılanın önceden boşanmış oldukları gözetildiğinde, bu kararın Türkiye'de geçerli olması için gerekli olan tanıma ve tenfiz kararı alma koşullarının oluşup oluşmadığı da araştırılarak eylemin 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin (5237 sayılı TCK.nun 211. maddesi) uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.: