Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/10593 E. 2011/19765 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sahte fatura kullanmak suçundan açılan davanın 765 sayılı TCK 102/4, 104/2. maddelerine göre ortadan kaldırılmasına.. 213 sayılı yasanın 359/a-2, TCK 59/2, 647 sayılı yasanın 4-6. maddelerine göre 1.350 YTL adli para cezasının ertelenmesine Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, hükümde başvuru süresinin başlangıç tarihinin “hükmün tebliğinden/tefhiminden sonra” denilmek suretiyle yüzüne karşı hüküm tefhim olunan sanık ...’ın yanıltılması nedeniyle adı geçen sanığın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü gerektiğinden ve yüklenen sahte fatura kullanmak suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan suçun işlendiği 01.04.2000 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 18.07.2005 tarihine kadar dolması nedeniyle tebliğnamedeki ret ve zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığına, sahte fatura kullanmak suçunun Haziran 1999 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 01.04.2000 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I-Katılan vekilinin sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanıklar hakkında sahte fatura kullanmak suçundan açılmış kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince düşürülmesi yerine, anılan Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayı Yasanın 322.maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan;hüküm fıkrasının 1. bendinden “ve 104/1-2” ve ortadan kaldırılmasına” ibarelerinin çıkartılıp “ ortadan kaldırılmasına” ibaresinin yerine “düşürülmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Defter ve belgeleri gizlemek suçundan sanıklar ... ve ...’in mahkümiyetlerine dair hükme yönelik katılan vekili ile sanık ...’ın temyizine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.