Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/10235 E. 2011/23304 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : 5237 s. TCK'nın 204/1-3, 53. mad.ge.3 yıl hapis cezasına ilişkin. Tenfizi istenen Avusturalya Fedaral Sulh Hukuk Hakimliği' nin 08.08.2001 tarih ve ZM 6324/01 sayılı 09.09.2001 tarihinde kesinleştiği anlaşılan boşanma ilamının sahte olmadığı, tenfiz kararını kısa sürede alma düşüncesiyle hareket ettiği anlaşılan sanığın eyleminin, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.03.2006 gün ve 22-38 sayılı kararında açıklandığı üzere 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde düzenlenen sahih bir keyfiyetin esbabı subuiyesini tedarik amacı ile sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde düzenlenen “sahih bir keyfiyetin esbabı subitiyesini tedarik amacı ile sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.07.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.