Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/9564 E. 2010/5838 K. – Yalan Beyanda

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan beyanda bulunmna HÜKÜM : 5237 sayılı yasanın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 269/2, 62, 53/1-abcde maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu.. Sanığın, adli soruşturma sırasında gerçekte var olan bir kişinin kimlik bilgilerini kullanarak kendi kimliği hakkında resmi mercilere yalan beyanda bulunduktan sonra parmak izi raporu ile gerçek kimliğinin tespit edilmiş olması karşısında; sanığın kendiliğinden iftirasından dönmediği bu nedenle 5237 Sayılı TCK.nun 269.maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, 269. maddesinin uygulanması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın, 765 sayılı Yasa hükümlerine göre açıkça lehe olması nedeniyle de uygulamalı karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.