Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/3637 E. 2010/2304 K. – Dolandırıcılık-S

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık-Sahte kimlik kullanmak HÜKÜM : 1-765 sayılı TCK 504/3,61,81/2 maddeleri gereğince, 1 yıl 3 ay hapis ve 466.YTL adli para cezası 2-765 sayılı TCK 350/3, 81/1, maddeleri gereğince, 1 yıl 3 ay hapis , ayrıca TCK 95/2 maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi Dolandırıcılık suçunda lehe kabul olunan 765 Sayılı TCK.nun 504/3, 61.maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmolunan sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası nedeniyle aynı kanunun 81/2 maddesi uygulanırken, adli para cezasının da anılan madde ile artırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik para cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli emanetteki sahte kredi kartının dosyada delil olarak saklanmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, 765 Sayılı TCK.nun 36.maddesi gereğince müsaderesinden sonra dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “TCK.nun 36.maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.