Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/2476 E. 2010/1374 K. – Resmi Görevliler

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi görevlilere silahla mukavemet-icra dosyasını gizlemek HÜKÜM : 5237 s.Y.265/1-4, 201/1,53/1-2,31/3,63.maddeleri uyarınca-1) 1 yıl 6 ay ve 1yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması-mahsuba (sanık Alparslan için)-2) 3 yıl hapis- hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 S.Y.53/1.maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına-mahsuba (sanık ... için) dair. 1-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...'e yüklenen görevli memura direnme suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 04.07.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar haklarındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-Sanık ... müdafiinin resmi belgeyi yok etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyizine gelince: Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığın üzerine atılı, resmi belgeyi yok etmek eylemini düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 205/1.maddesinde öngörülen müeyyidede alt sınırının 2 yılı aşmaması karşısında, sanığa isnat olunan suçun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanunla değişmezden önceki hali ile 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri uygulanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.