Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/8314 E. 2009/4988 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 5237 S.K 204/1,62/1.mad. uyarınca 1'er yıl 8er ay hp,

I-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, temel cezanın alt sınırdan tayin olunması karşısında 5237 Sayılı TCK. nun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyada verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun nitelendirilmesine, hapis cezasının paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince; A-Sanığa yüklenen fiilin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 342/1, 59. ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasanın 204/1, 62. maddelerinde öngörülen suçu oluşturacağı kabul olunmasına göre; her iki yasanın uygulanmasında temel hapis cezasının alt sınırdan tayin olunması halinde sonuç olarak verilen hapis cezalarının eşit olmasına karşılık 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin bulunması itibariyle anılan Yasanın sanık aleyhine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hüküm kurulması yasaya aykırı, B-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi