Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/7620 E. 2018/10239 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacıya eksik ödenen malüliyet aylıkları ile fazi alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece yapılan yargılama sonucu verilen kararda bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak ve faize dava tarihinden itibaren yasal faiz işletildiği anlaşılmakla faize faiz yürütülmesi isabetsizdir. Faize faiz yürütülmeyeceği gözetilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün ikinci fıkrasındaki “207,67 TL asıl alacak ve 3.042,41 TL faiz alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.