Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/3490 E. 2018/963 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davalı murisi ...’ın yargılama safhasında 31.08.2013 tarihinde vefat ettiği ve davaya mirasçı ...’ın dahili davalı olarak katıldığı anlaşılmakla, muris vasisi ...’ın gerekçeli kararda bu nedenle gösterilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün başlık bölümündeki, “Vasi: ...n - 11383492450 - .... Sok. No:6 .... Kasabası ...” ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.