Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18349 E. 2019/3769 K.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... ve 2- ... adlarına Av. ..., 3- Nesko Maden San. ve Tic. A.Ş. arasındaki dava hakkında Yahyalı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 17.03.2016 günlü ve 2014/309 E. - 2016/96 K. sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 15.02.2016 tarihli celsede feragat beyanında bulunan Av. ... dosya içerisinde “feragat yetkisini de içeren vekaletnamesinin veya vekaletname yerine geçen bir belgenin” bulunmadığı, davacı Kurum vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin de davalılar ... ve ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla; Feragat beyanında bulunan Av. ... 'nun davadan feragat yetkisini de içeren vekaletnamesinin temin edilmesi ve davacı kurumun temyiz dilekçesinin davalılar ... ve ... vekiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek, temyiz ve cevap süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.