Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13557 E. 2019/5661 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının geçersiz sayılan oda kaydına istinaden iptal edilen Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin ihya edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir. Dava dosyası incelendiğinde, mahkemece her ne kadar, “Davanın kabulü ile, Davacının, 01.10.1998-30.01.2006 tarihleri arasında geçen süreler dışında kalan Bağ-kur sigortalılığının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptaline, davacının geçersiz sayılan Bağ-kur sürelerinin geçerli olduğunun tespitine” şeklinde hüküm kurulmuş ise de; anılan kararda, ihyaya konu dönem ve sürelerin belirtilmemesi infazda tereddüte yol açacağından, davacının beyanı alınmak suretiyle, ihyaya konu süreler belirlenmeli, sonucuna göre karar verilmelidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.