Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15286 E. 2015/16523 K.

Mahkemesi : Nevşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarihi : 21.04.2015 No : 2014/519-2015/297

Davacı, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarını ödeme hakkının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Kurumca, yargılama aşamasında davacının, 01.02.2002-28.02.2011 tarihleri arasında kesintisiz 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olarak tescil edilmesi karşısında, kabule konu 01.02.2002-31.05.2002 tarihleri arasındaki talep yönünden de davanın konusunun kalmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “31.05.2002” rakamlarının silinerek yerine “31.01.2002” rakamlarının yazılmasına, 3. Bentteki “01.06.2002” rakamlarının silinerek yerine “01.02.2002” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.