Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/6991 E. 2014/10997 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2013/161-2013/1375 Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dairemizin uyulan bozma kararında, tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedeli belirlenip rayiç fiyatı esas alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, katılım payı hükmün infazında Kurum tarafından hesaplanıp düşüldükten sonra kalan kısmının ödenmesi şartıyla faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde bulunan 1099,44 TL’nin tahsili yerine, daha yüksek olan fatura bedelinin tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “Kabulü ile” sözcükleri silinerek yerine, “kısmen kabul, kısmen reddi ile” sözcüklerinin; aynı bentte yazılı “3333,96 TL” rakamları silinerek yerine “1099,44 TL’den katılım payı hükmün infazında Kurum tarafından hesaplanıp, düşüldükten sonra kalan kısmı ödenmek üzere” rakam ve sözcüklerinin; aynı bent sonuna “davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine” sözcüklerinin; vekalet ücretine ilişkin üçüncü bendi sonuna “Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum lehine 1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum’a verilmesine” ibarelerinin; yargılama giderine ilişkin dördüncü bendinde yazılı “davalıdan” ibaresinden önce gelmek üzere “350,00 TL’sinin” ibaresinin, aynı bent sonuna “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.