Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/6235 E. 2015/10838 K.

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, davada Borçlar Kanunu'nun teselsül hükümlerine dayanıldığı halde davalıların hükmedilen yargılama giderlerinden de teselsül hükümlerine dayalı olarak sorumlu olduklarının gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1080 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün fıkrasının 3. bendindeki" davalıdan " ibaresinin silinerek, yerine, "davalılardan müştereken ve müteselsilen" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.