Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/26625 E. 2016/6969 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, geri alım (istirdat) istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davacı ..anlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yersiz karşılanan sağlık hizmeti giderlerinin geri alınmasına ilişkin davanın yargılama aşamasında davacı Kurum vekilince yöntemince ıslah yoluna başvurularak faizin de hüküm altına alınması istenilmesine karşın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu anılan talebin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün birinci paragrafında yer alan “alınarak” sözcüğünün çıkartılarak yerine “ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.