Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23012 E. 2014/27657 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 716899 sigorta sicil numarası ile "Osman Kocatepe" adına bildirilen çalışmaların davacının eşine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Somut olayda; davacının, eşi ... ile Osman Kocatepe'nin aynı şahıs olduğu, farklı sicil numarası ile davalı Kuruma kayıtlı olduğunu ve hizmetlerin birleştirimesini istediği, Mahkemece, davacının eşi 17.5.1954 tarihinde 716899 sicil numarası ile kayıtlı Osman Kocatepe ve 01.03.1965 tarihinde 4023738 sicil numaralı ...'nin aynı kişi olduğu ve hizmetlerin birleştirilmesine karar verildiği halde, “17.5.1959” denmek suretiyle hüküm fıkrasında maddi hata yapılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Mahkemece verilen hükmün 1. fıkrasında yer alan “17.5.1959” rakamlarının silinerek, yerine, “17.5.1954” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.