Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/10072 E. 2014/11079 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2010/921-2012/806 Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1)Davacı Kurum ve davalılardan ... ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret AŞ vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Davalılardan ... ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret AŞ vekilinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. ve devamındaki madde hükümleri gereğince, davalının ilk celse davayı kabul etmesi nedeniyle,davacı ... lehine; karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi hükmü uyarınca tarifede belirlenen ücretin yarısına, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca karar ve ilam harcının üçte birine hükmedilmesi gereğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. 3)Davalılar ... ve Can Aluminyum Limited Şirketi'nin vekili bulunmadığı halde, kısmen red nedeniyle lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi de bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının harca ilişkin 8. paragrafından sonra gelmek üzere, "(davayı kabul etmesi nedeniyle davalı ... ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret AŞ, 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli üçte bir karar ve ilam harcı olan 249,00 TL ile sorumlu olmak üzere)" ibaresinin yazılmasına, Vekalet ücretine ilişkin, 9. paragrafında yer alan "redden dolayı takdiren 400,00 Tl vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine" ibaresinin tamamen silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına" yerine " (davayı kabul etmesi nedeniyle davalı ... ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret AŞ, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca Tarifede belirtilen ücretin yarısı olan 754,5 TL den sorumlu olmak üzere) " cümlelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'den alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.