Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/9570 E. 2013/25197 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2012/706-2013/138 Dava, yaşlılık aylığı bağlanması, birikenlerin faizle ödenmesi, fazla ödenen primlerin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebepler ile temyiz edenin sıfatına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 04.12.1984 gün ve 3095 sayılı faiz ve temerrüt faizine ilişkin Kanunda ve Bakanlar Kurulu Kararında belirlenen kanuni faiz oranının 01.06.2006 tarihinden itibaren yıllık % 9 olduğu ve biriken yaşlılık aylıkları için davalı Kurum hakında uygulanması gerektiği dikkate alınmaksızın; bu oranın üzerinde olan reeskont faiz oranıyla işlemiş faizin hesabının yapıldığı bilirkişi raporu dayanak alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün "2" numaralı bendindeki "881,91" ve "5608,59" rakamları silinerek, yerlerine sırasıyla "532,63" ve "5259,31" rakamları yazılmasına, gerekçenin buna uygun hale getirilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.