Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/8711 E. 2013/24159 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2009/173-2012/425 Dava, davalı ... adına tescil edilen hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ... adına kayıtlı olan 20.09.1978-24.12.1981 tarihleri arasındaki çalışmaların davacıya ait olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, davalı ...'in sicil numarası ve davacının TC kimlik numarası açık olarak belirtilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen silinerek yerine "3101011816609 sicil nolu davalı ... adına kayıtlı olan 20.09.1978-24.12.1981 tarihleri arasında geçen hizmetlerin davacı 17810115756 TC nolu ...'ya aidiyetinin tespitine" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.