Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/22955 E. 2013/25448 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2012/954-2013/863 Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan masrafların 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davalı ... hakkındaki davanın kusursuz olması nedeniyle reddine, ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/1. maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan tarafın sorumlu olduğu ve davalı gerçek kişinin harçtan muaf olmadığı gözetilmeksizin, Sosyal Güvenlik Kurumunun harçtan bağışık olduğundan bahisle harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının harç ile ilgili (1) numaralı bendi içeriğinin silinerek, yerine “Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 68.31 TL karar ve ilam harcının davalı ...’den alınarak hazineye irat kaydına” ibaresinin yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.